会计学的目的是记录公司的资产，和总结每一笔交易，并反映在账目上。它有点像公司的体检表，表明公司的健康程度。 公司的体检表有三张：资产负债表balance sheet，现金流表statement of cash flow，收入表income statement 需要指出，accounting的财务报表也分为三种：financial accounting（为外部投资者所准备），Tax accounting（为报税准备），Managerial accounting（为内部决策准备）。 SEC: The Securities and Exchange Commission. 证监会 上市公司根据证监会的要求，准备年度报告(10K)，季度报告(10Q)，实时报告(8K)（当重要事件发生时）。 有趣的是瑞幸咖啡自爆造假的report却是6K而不是8K 本笔记着重讲US financial accounting的要求。 与日常生活中一手交钱，一手交货的交易方式不同。公司进行的交易包括了借贷，钱货不同时进行等复杂的情况，这需要独特的记账技巧。 谁准备财务报表？ 上市公司自己准备财务报表。公司管理层，公司股的财务顾问，GAAP，媒体，分析师会监督上市公司的报表。作为投资者的你自己也要学会读财务报表。 财务报表的组成 Balance sheet：financial position of the company at a specific time。某一时刻，公司的财务状况。 Statement of cash flows: 现金流表单。物理上从时间A到时间B，流入与流出你账户的钱。 Statement of stakeholder’s equity Income statement: 分为revenue 和 […]

第一课 电车难题 你是一位司机，在失控的电车上。电车正冲向轨道上的五个人。岔道另一头，有一个人。你是什么多不做，撞五个人，还是拐向岔道另一头，去撞一个人？ 医护室里，五个病人，等待器官移植，他们所需要的器官都不相同。此时，一个健康的人走进来。是让五个人死去，还是把一个健康的人的器官移植给那五个人。 不同的选择，体现了两个道德流派：结果正义与过程正义。 结果正义者会选择去撞一个人，杀一个人，来救那剩下的五个人。 过程正义者会选择不干预，做一个旁观者，强调过程的正义。 结果正义者会发展出功利主义utilitarian。代表人物为Bentham 。 过程正义会发展出自由意志主义Liberalism，代表人物为？。 第二课 海员杀人事件 英国，真实案例。 船只倾覆，五人落入救生船。其中一个小伙子奄奄一息，被其他四人杀掉吃肉。后来四个人获救。 这四个人是否有罪，牵涉出三个本质问题： 人类的一些基本权利来自于哪里？（比如A能否剥夺B的生命权，A能否献出自己的生命权） 一个公平的流程（比如抽签，抽中的人献出生命给其他人吃），是否会让其余四人无罪？ 众人的共识（consensus）能否让最终的结果变得道德？ 第三课 亏损盈利表 生命能否被量化成金钱？ 福特公司的Pinto的油箱设计缺陷事件。福特公司在衡量盈亏后，发现改进油箱设计的花费，比油箱爆炸后给伤亡者赔偿的损失金还要昂贵，于是决定不改进。 捷克政府决定不禁止吸烟。因为吸烟者的早逝会给政府省下养老金，和医疗成本，这个花费大于老年人在世给政府的收益。 功利主义者所面临的三个挑战 能否把生命合理地量化成金钱？ 欢愉（happiness）是否有高尚低贱之分？ 功利主义没有考虑个人的权利 此外，功利主义者会选择社会的功利最大化。但是，在器官移植的例子里，表面上看，杀一个健康的人，救五个人的功利是最大的。但是，长期来看，这会导致没有人想要去医院做检查，因为谁也不想突然被杀死，用器官救人。功利主义者面临的问题是，如何量化一个行为的功利值，无论是短期，还是长期。 第四课 税收的合理性 自由意志主义认为，人拥有对人的绝对的控制权，人可以做他想做的任何事，包括放弃自己的生命权，财产权，自由。所以他们反对家长式的法律，道德要求向的法律，和财富重分配。 家长式的法律，比如安全带法，头盔法，强制征收养老金。它损害了个人的自由。 道德要求向的法律，比如禁止同性恋婚姻。 财富重分配，比如税收。 关于税收，自由意志主义者认为： 政府从我的收入中剥夺一部分出去 这就相当于强制劳动 这也就是奴隶制度 关于税收，功利主义者认为： 人生活在社会中，就不是完全拥有自主权 和宗教信仰自由，言论自由不同，人在社会中挣的钱，是与其他人交互的结果，社会给你提供了稳定的环境。你可以独自一人信仰宗教，发表言论，但你无法独自一人挣钱，因为你的收入是另一个人的支出。所以个人纳税不自由，和宗教自由，言论自由不同。 第四讲 自由意志主义 John Locke的观点与自由意志主义不完全相同。他认为个人的生命、自由、财产权是天生的，是在政府、法律之前就存在了。是natural right（天赋人权）。任何人都不能剥夺别人的生命、财产、自由权，自己也不能放弃自己的这三个权力。 John Locke认为，人的这三个权力来自于上帝。人是上帝的创造物，人不能转让这三个权力。对于不信神的人，John Locke说，自然法则赋予了人这三个权力，人不能转让他们。（unalienable） John […]