起因：在Mountain View (MTV)图书馆看到了法轮功的书。一开始我是拒绝的，但转念一想，自己对它的了解其实仅限于官媒宣传，印象最深的是天安门自焚事件。至于它究竟讲了什么，我却一无所知。这次不如亲自读读它的书，独立思考，自己判断。   说句题外话，MTV图书馆里的中文书大概占了一个架子，但都是些杂七杂八的书，例如武侠小说，成功学等。却没看到文学大家的作品，比如老舍的散文，莫言的小说，徐志摩的诗，鲁迅的杂文等，很是遗憾。 法轮功的教材叫《转法轮》，图书馆里没有。只好看这本转法轮的注解，叫《转法轮法解》。 书里是李洪志在中国各地开讲习班的演讲实录，由香港一家出版社于1997年出版。繁体字，竖排版，看得我很吃力。但也可见当时法轮功的传播之广，已经传到了香港。据说吸引了上亿人修炼，从农民，到清华教授，到党内人士。 我逼着自己看了十几页之后，终于意识到自己的生命应该投入到更有意义的事情中去，于是便放弃了。总结如下： 法轮功强调真、善、忍。道家强调真，修真。说真话，办真事，做真人。佛家强调善。与人为善，慈悲为怀。但他没讲什么是忍。释和道都有了，难道忍是儒家的？但儒家讲的是仁，二者截然不同。 李洪志引用释迦摩尼临死时对末法时代的预言。他说现在已经是末法时代，道德败坏，性解放，同性恋，大家只为钱。他来到这个世上是来拯救大家，是来度人的。 信大法，李洪志就会一直在你身边保护你，不生病。生病是没练到家，都是业报。 李洪志教导大家，大法是正法，其他没有大法好。不要去修其他的气功，阅读其他的佛经，道家的著作等。 我看不下去的原因如下： 禁止信徒独立思考。李洪志要求信徒必须先发自内心相信大法的功效，然后练功才能涨功。但我现在接受的西方文化让我保持批判性思考的习惯，接触新事物时先持怀疑态度，分析了解之后再决定相信与否。法轮功是剥夺了信徒独立思考的权利。 排斥其他宗教，宣扬自己的优越性。世上没有任何东西是永远光荣伟大正确的，这是一个我所持有的一个基本的哲学观。这点我比较客观。无论是对政党，学说，还是宗教。在工作中写设计文档时，我们也会列举这种设计的优缺点。谈恋爱时，也要认清情侣的长处不足。如果只能说出优点不能说出缺点的话，那只能说明你对它的了解不够深入。法轮功让信徒保持练法的优越性和自信心，认为常人是低层次的，进而看不起别人。这点我心生排斥。 没有诲人不倦。当学员问一点“高层次”的问题时，李就搪塞说高层次的东西我讲了你也理解不了。 但是，我也只接触了法轮功的书籍。我不知道1. 禁止信徒独立思考，2. 排他性，是否在其他宗教，比如佛教，道家，基督教中也存在？并且，这些宗教是否也宣扬自己教徒的优越性？优越于异教徒，或是麻瓜？这是我进一步思考需要考证的。 但我去了佛光山，去了灵隐寺，去了五台山。僧人大多慈眉善目，不会认为我等凡夫俗子就比皈依佛门的人低一等。   整书让我觉得有趣的是讲习班里学员的提问环节。太多的提问让我哭笑不得。 比如：修炼大法能不能对炒股有帮助？修大法能不能吃葱姜蒜？三花聚顶只有俩花是怎么回事？让人忍俊不禁。 其中一人问道：李洪志对国家政治怎么看？ 李洪志答得很中肯。他说练功就是练功，我们不参与政治。 至于之后怎么与共产党产生了矛盾进而决裂。我的猜测是法轮功信徒众多，中南海招安失败（可能无此步骤），领导人感到威胁，于是镇压。然而镇压与否，党内又有分歧。至少朱镕基是温和派，江泽民是强硬派。 这里谁对谁错我不去讨论了。从政党的角度考虑，镇压是维护自己的利益。